"Ведомости", "Коммерсантъ", "РБК daily"

"Ведомости", "Коммерсантъ", "РБК daily"

Слово дороже денег

«Газпром» готов поручиться на 16 млрд руб. по кредиту одного из своих подрядчиков — фирмы ВИС, которая помогает строить лыжный комплекс в Сочи. До сих пор такую помощь от монополии получали лишь компании знакомых Владимира Путина, пишет газета "Ведомости".
Перед самым Новым годом — 29 декабря — совет директоров «Газпрома» разрешил ему поручиться за ООО «Производственная фирма ВИС» по его кредиту от ВТБ. Срок поручительства — пять лет, сумма — 16,03 млрд руб.
С прошлого года «Газпром» решил резко сократить выдачу авансов, это предполагала его антикризисная программа: подрядчики должны были сами искать финансирование. Поручительства концерна сильно облегчают жизнь, только не всем их дают, делился с «Ведомостями» сотрудник Северного европейского трубного проекта (ему как раз «Газпром» отказал в поручительстве на 5 млрд руб.). Известно только о двух случаях: поручительство на 11,2 млрд руб. по кредиту для компании «Стройгазконсалтинг» и на 1,17 млрд руб. — по кредиту «Стройгазмонтажа».
О хозяевах ВИС ничего не известно, хотя компания работает на рынке с 2000 г. Ее учредители — швейцарская Conwiss AG, а также Tenco Asset Ltd. и Lanmer Strategies Inc. с Британских Виргинских островов (данные ЕГРЮЛ). Сотрудников группы «Газпром» или их родственников в числе бенефициаров ВИС нет, уверяет представитель концерна.
Главные проекты этого подрядчика — энергетическое и нефтегазовое строительство в Оренбургской области и на юге России, а главные заказчики — «Газпром» и его «дочки». В числе проектов, например, субподряд на работы по олимпийскому проекту концерна в Сочи (стадион для лыжного комплекса).
ВИС хочет получить кредит ВТБ на сумму до 14 млрд руб., возможная ставка — 14,05% годовых (без учета комиссий); срок займа — три года с возможностью пролонгации еще на два.
При этом «Газпром» не только готов заплатить долг ВИС в случае дефолта. Концерн может взять и другие обязательства перед ВТБ, говорит близкий к «Газпрому» источник, ссылаясь на проект договора о поручительстве. Например, не закрывать счета в ВТБ, а также не создавать обеспечений на сумму больше 50% от балансовой стоимости активов по МСФО (это 3,4 трлн руб. на 30 июня 2009 г.), что касается даже обеспечений по будущим активам или доходам. «Пункты про закрытие счетов и будущие активы — просто экзотика», — замечает первый зампред «Российского капитала» Алексей Дробот: запрет на закрытие счетов обычно не работает, а практики ограничений по будущим активам просто нет.


Запасной парашют

Бывший гендиректор ОГК-2 Михаил Кузичев сумел отбиться от претензий основного владельца компании — «Газпрома» на 446,5 млн руб. Вчера Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение апелляционного суда о возмещении этой суммы; дело снова направлено в апелляцию, рассказал «Ведомостям» адвокат Кузичева Александр Писаренко. Это подтвердил представитель ОГК-2 (соответчик по иску). Почему суд вынес такое решение — не ясно, мотивировочной части пока нет.
Конфликт между Кузичевым и «Газпромом» начался в мае 2008 г. Совет директоров ОГК-2 тогда утвердил отставку гендиректора, а тот в последний рабочий день уволил по соглашению сторон еще 15 менеджеров. Общая сумма выплат им составила 557 млн руб., из них сам Кузичев получил около 62 млн руб. (два менеджера потом вернули компании деньги). Акционеры ОГК-2 «Межрегионгаз» и «Центринвестхолдинг» (45,02%) в марте 2009 г. подали иск в Арбитражный суд Ставропольского края, но в первой инстанции проиграли. Зато апелляция была на стороне «Газпрома». И после вступления решения в силу приставы начали исполнительное производство по взысканию ущерба, рассказал Писаренко. Но закончить дело не успели: на сегодня «постановление о возмещении денежных средств не исполнено», говорит юрист.
Возвращение дела в апелляцию может свидетельствовать о том, что суд согласился с выводами первой инстанции, которые были не в пользу «Газпрома», считает партнер юрфирмы «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков. А исполнительное производство теперь должно быть приостановлено до вынесения нового решения апелляции, заключает он.


Не повезло в Монголии

Попытка «Атомредметзолота» (АРМЗ) поглотить Khan Resources почти сорвалась. Канадская компания нашла другого партнера — правительство Монголии, пишет газета "Ведомости".
Холдинг АРМЗ еще в ноябре предложило акционерам Khan продать бумаги по $0,65 за штуку ($35 млн за всю компанию). Тогда это было почти вдвое дороже биржевой цены. Но совет директоров Khan счел эту оценку заниженной и рекомендовал акционерам отказаться от предложения.
АРМЗ заинтересовал главный актив Khan — крупнейшее в Монголии месторождение урана Дорнод (запасы — 22 000 т). У канадской компании 58% в проекте, у АРМЗ и правительства Монголии — по 21%. Но лицензия на разработку Дорнода приостановлена — Монголия хотела получить контроль в проекте (так положено по новому закону страны).
Вчера Khan объявила, что договорилась с властями о принципах разработки проекта. Если соглашение будет выполнено, именно Монголия станет крупнейшим акционером Khan. План такой: канадская компания и государственный «Монатом» создадут СП, которое будет владеть их долями в проекте Дорнод, а также геологоразведочной компанией Khan Mongolia. Как будут распределены доли в СП, не сказано, но впоследствии «Монатом» обменяет часть акций СП на 17% новых бумаг Khan и даст гарантию приобрести еще 2,9%. В итоге доля Khan в СП вырастет до 65%.
После этого Khan будет стоить $135,99 млн, подсчитала компания. Вчера она подорожала на 20% до $42 млн.
Окончательные соглашения с Монголией будут подписаны в конце марта, сообщает Khan. «Монатом» доволен договоренностями, ценит опыт канадцев и c нетерпением ждет скорейшего начала разработки Дорнода, передает Khan слова гендиректора монгольской корпорации Рагча Бадамдамдина.
Для АРМЗ сообщение Khan стало неожиданностью, компания изучает ситуацию, заявил представитель холдинга. Дело в том, что в августе АРМЗ и «Монатом» тоже создали СП для разработки Дорнода. Получив долю в Khan, АРМЗ планировало внести ее в это СП.
После того как Khan сняла риск отзыва лицензии на Дорнод, предложение АРМЗ (действует до 1 февраля) вряд ли кто-то примет, говорит аналитик «Ренессанс капитала» Марина Алексеенкова, если актив по-прежнему интересен российской компании, ей придется платить больше.


Газ замерз

«Газпром» перешел от предупреждений к действиям: из-за холодов концерн сократил поставки газа крупным потребителям Краснодарского края.
«Газпром» на 50% сократил поставки газа для Краснодарской ТЭЦ (до 2 млн куб. м в сутки), сообщил «Ведомостям» представитель «Лукойла» (владелец станции). Сейчас ТЭЦ наращивает потребление мазута, который почти втрое дороже газа, чтобы выполнить обязательства по поставкам тепла и энергии потребителям.
Меньше газа получают и другие потребители края — «Новоросцемент» и Сочинская ТЭС. Со вторника снижены поставки и на «Белореченские минудобрения», добавил представитель владельца предприятия — «Еврохима».
В условиях экстремальных холодов потребление газа населением и предприятиями ЖКХ в отдельных регионах превышает возможности газотранспортной системы. К примеру, с 18 января потребители Краснодарского края отбирали на 22% больше газа, чем предусмотрено их договорами, с 25 января — на 44%. В других регионах таких мер концерн не вводил, есть лишь рекомендации не выбирать больше газа, чем предусмотрено в контрактах. В договорах прописаны не только лимитные объемы топлива, которое продается по тарифам ФСТ, но и сверхлимитные.
С этой недели «Газпром» обеспечивает поставку только договорных объемов газа на тюменские и челябинские станции «Фортума», подтверждает ее представитель, приходится использовать уголь. Перевел на резервное топливо часть станций и «КЭС-холдинг» (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7 и ТГК-9). Пресс-секретарь «Газпром энергохолдинга» (контролирует ТГК-1, ОГК-2, ОГК-6 и «Мосэнерго») отмечает, что его «дочки» еще две недели назад получили команду от «Газпрома» не превышать отбор газа, объем которого зафиксирован в договорах. А вот ТГК-2 получила рекомендацию не превышать установленных лимитов.
Представители всех опрошенных «Ведомостями» генерирующих компаний уверяют, что не собираются ограничивать поставку тепловой и электроэнергии клиентам. Но переход на резервное топливо ударит по карманам потребителей, предупреждает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин: уже вчера цена на рынке европейской части России и Урала превысила исторический максимум, увеличившись на 18,5% до 1219 руб./МВт ч. Средняя цена января будет порядка 900 руб., прогнозирует он, а значит, счета потребителей увеличатся минимум на 17% по сравнению с декабрем. Населения это не коснется: до 2014 г. оно покупает энергию по тарифам.


Вернуть рынок

В результате неприятностей, обрушившихся на венгерского газового трейдера Emfesz, «Газпром» теряет потребителей. В четверг первый вице-премьер России и председатель совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков может поднять этот вопрос на заседании межправительственной комиссии двух стран в Будапеште, пишет газета "Ведомости".
Скандал с продажей Emfesz, одного из крупнейших газовых трейдеров в Венгрии, длится почти год. До апреля 2009 г. Emfesz принадлежал украинскому партнеру «Газпрома» Дмитрию Фирташу (контролирует половину Rosukrenergo (RUE), еще 50% — у «Газпрома») и покупал газ для Венгрии у RUE. В результате российско-украинской газовой войны RUE исключили из схемы поставок, «Газпром» отключил Emfesz газ, а в апреле 100% трейдера было продано швейцарской фирме Rosgas AG за $1. Бенефициары Rosgas — российские бизнесмены. Продажу совершил гендиректор Emfesz Иштван Гоци по старой доверенности от одной из компаний Фирташа — Mabofi. Фирташ заявил, что он согласия на эту сделку не давал, и оспаривает ее в различных судах.
Пока ситуация с собственниками Emfesz не разрешится, «Газпром» не поставляет трейдеру газ. Emfesz покупает газ у MOL и E. On, говорит источник, близкий к трейдеру, а значит, «Газпром» теряет венгерских потребителей. Более того, часть клиентов Emfesz уже перешла к «дочке» MOL — ZAO MOL Energotrading, утверждают два предпринимателя, близких к руководству MOL (Гоци, правда, это опровергает).


Энергетики получили первый миллиард

Суд поддержал рекордные налоговые претензии в отрасли, пишет газета "Коммерсантъ".
Арбитражный суд признал законными около 1 млрд руб. налоговых претензий к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (МРСК Урала), являющегося правопреемником ОАО "Свердловэнерго". Претензии связаны с покупкой у фирм-однодневок в 2004-2005 годах угля с казахских месторождений, контролируемых Виктором Вексельбергом и Леонардом Блаватником. Эксперты отмечают, что это самые крупные налоговые претензии, выигранные налоговиками у энергокомпаний в суде.
Девятый арбитражный апелляционный суд 22 января признал законными около 1 млрд руб. налоговых претензий, предъявленных к "Свердловэнерго" за 2004-2005 годы на общую сумму 1,2 млрд руб. Их предъявила межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 4. Претензии связаны с неправомерными, по мнению инспекции, вычетами по НДС на сумму свыше 660 млн руб. Еще около 385 млн руб. составляют пени и штрафы. Проблемы возникли из-за того, что в 2004-2005 годах "Свердловэнерго" покупало уголь у ЗАО "Урало-Казахская компания", законность которого вызвала у налоговиков сомнения. У этой компании "Свердловэнерго" приобретало каменный уголь разрезов "Северный", "Богатырь", "Восточный" Экибастузского бассейна в Казахстане. Разрезы "Богатырь" и "Северный" контролировались группой Access Industries, управляющей угольными активами Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника в Казахстане.
Налоговики выяснили, что "Свердловэнерго" в 2004-2005 годах владело 20% "Урало-Казахской компании", являясь при этом ее единственным действующим учредителем. Четыре других ООО, которым принадлежало по 20% в "Урало-Казахской компании", оказались фирмами-однодневками. В суде налоговики заявили, что деньги, получаемые "Урало-Казахской компанией" за уголь, в тот же день уходили на счета других фирм, которые реальной деятельности не вели. В конце 2005 года "Урало-Казахская компания" перестала существовать. Инспекция пришла к выводу, что документы, оформленные с "Урало-Казахской компанией", не давали "Свердловэнерго" права применять вычеты по НДС.
"Свердловэнерго" до 1 апреля 2005 года включало генерацию, сети и энергосбыт в Свердловской области. 49% компании принадлежали государственному РАО "ЕЭС России", но с апреля 2008 года "Свердловэнерго", в составе которого остались только сети, стало филиалом МРСК Урала. Структуры Виктора Вексельберга не только поставляли уголь "Свердловэнерго", но и владели значительным пакетом этой компании. По отчетам "Свердловэнерго", в 2005 году 11,7% его голосующих акций принадлежали офшорным компаниям, аффилированным с КЭС господина Вексельберга, а в 2006 году доля этих офшоров возросла до 26%.
"Свердловэнерго" утверждало, что участие в капитале "Урало-Казахской компании" требовалось для обеспечения поставок угля. Вчера в "Холдинге МРСК" заявили о намерении подать кассационную жалобу на постановление апелляционного суда.


Фондовый рынок обложило нефтяной пошлиной

Динамика российских фондовых рынков вчера была худшей в мире — при росте на западных площадках 0,5-1% российские индексы потеряли 2,2-2,8%, обновив минимум года, пишет газета "Коммерсантъ". Падение российского рынка продолжалось пятый день подряд, в основном из-за негативных новостей из-за рубежа. Вчера к внешним факторам добавился внутренний — к распродажам нефтяных активов инвесторов подтолкнуло предложение министра финансов Алексея Кудрина не отменять экспортную пошлину на нефть, добываемую на восточносибирских месторождениях. Беспокойство у министра вызвала наполняемость бюджета, который в результате введения нулевой пошлины на экспорт нефти с 13 месторождений Восточной Сибири недополучает больше средств, чем предусматривалось ранее. Согласно расчетам аналитиков UBS, благодаря налоговым льготам "Роснефть" могла бы сэкономить в 2010-2011 годах около $9,6 млрд, "Сургутнефтегаз" — $1,96 млрд, ТНК-ВР — $1,55 млрд. Однако теперь эти средства компании могут и не получить. "Инвесторы сразу после открытия торгов обвалили котировки акций пострадавших компаний",— отмечает вице-президент SI Capital Дмитрий Садовый. По итогам вчерашних торгов акции "Роснефти" потеряли в цене 5,2%, "Сургутнефтегаза" — 2,2%.
За последние пять торговых дней российские фондовые индексы уже потеряли 6,7-8,6%. "Текущие уровни довольно привлекательные для покупок,— отмечает Дмитрий Садовый.— Но спроса может не хватить для разворота, если внешний фон останется негативным".


"Росэнергоатом" решает сбытовые проблемы, чтобы вернуть 1,7 млрд руб. долга

Акционеры энергосбытовых компаний "Донэнергосбыт" и "Энергосбыт Ростовэнерго" передадут управление сбытами своему основному кредитору — "Росэнергоатому". Атомный концерн намерен реструктурировать долги сбытов, достигающие 3,7 млрд руб., и через два года стать собственником этих компаний. Для этого нужно, чтобы "Совет рынка" приостановил решение о лишении энергосбытов права торговать на оптовом рынке электроэнергии, пишет газета "Коммерсантъ".
Концерн "Росэнергоатом", входящий в состав "Росатома" и управляющий российскими АЭС, может получить в управление две энергосбытовые компании Ростовской области — ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "Донэнергосбыт". Об этом 20 января сообщил первый заместитель гендиректора концерна Александр Апканеев в своем письме главе НП "Совет рынка" Дмитрию Пономареву. В письме сказано, что эта схема обеспечит погашение задолженности указанных сбытов на оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ), которая еще в октябре прошлого года достигала 3,7 млрд руб.
"Донэнергосбыт" и "Энергосбыт Ростовэнерго" — гарантирующие поставщики электроэнергии (основные сбытовые компании региона) в Ростовской области. Осенью 2009 года по решению правления "Совета рынка" они оказались под угрозой лишения статуса участников ОРЭМ из-за большой задолженности. Однако Минэнерго наложило вето на это решение. Министерство, в частности, отметило, что процесс смены гарантирующего поставщика недостаточно отработан, а многомиллиардная задолженность будет по-прежнему числиться на лишенных статуса энергосбытах.
Вето Минэнерго продолжает действовать до настоящего времени, но сегодня правление "Совета рынка" в очередной раз будет рассматривать вопрос о ростовских энергосбытах. В НП отмечают, что регулятор действует в соответствии с утвержденными правилами: участник ОРЭМ, накопивший задолженность за два и более платежных периода, может быть лишен статуса. Но "Росэнергоатом", на долю которого приходится 45% от общей суммы долгов ростовских энергосбытов (около 1,7 млрд руб.), надеется на то, что ему удастся реструктурировать долги ростовских компаний. Концерн попросил Дмитрия Пономарева вынести на заседание правления "Совета рынка" вопрос о приостановлении решения о лишении "Донэнергосбыта" и "Энергосбыта Ростовэнерго" статуса участников ОРЭМ.
В письме "Росэнергоатома" говорится также, что переход двух ростовских сбытов под его управление и дальнейшие действия концерна согласованы с акционерами этих компаний. "Росэнергоатом" отсрочит на два года выплату долгов "Донэнергосбыта" и "Энергосбыта Ростовэнерго" и за это получит контрольные пакеты в обоих сбытах и управленческие функции. В течение двух лет концерн обещает "содействовать реструктуризации" задолженности перед другими кредиторами, помогать энергосбытам привлекать кредиты и следить за целевым использованием собираемых средств. На оплату долгов перед другими кредиторами должно уйти два года, после этого "Росэнергоатом" получит в собственность 51-процентную долю в ООО "Донэнергосбыт" и контрольный пакет в ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго".


РОСНО в ближайшее время может выплатить «РусГидро» $200 млн

Решение о признании аварии на Саяно-Шушенской ГЭС страховым случаем может быть принято компанией РОСНО на следующей неделе. В итоге «Рус­Гидро» может получить 200 млн долл. — максимальную сумму страхового покрытия, пишет РБК daily.
Обычно выплаты производятся по итогам восстановительных работ, однако в случае с СШГЭС стороны договорились об авансовых платежах. График выплат пока не согласован, но деньги будут перечисляться несколькими траншами. Единовременная выплата обременительна для страховщика, а «РусГидро» весь объем средств пока не требуется.
Спустя месяц после аварии представители «РусГидро» не исключали, что выплаты начнутся в сентябре—октябре. Но первоначальная оценка сроков оказалась чересчур оптимистичной: объем документооборота оказался огромным. В рамках доказательства ущерба страховщику были предоставлены бумаги более чем на тысячу уничтоженных агрегатов и порядка тысячи фотографий с места катастрофы. К задержке принятия решения со стороны страховщика привели ожидание, а затем обсуждение акта Ростехнадзора, официально расследовавшего аварию, и заключения специально созданной парламентской комиссии.
В документах проверки, как известно, содержались ссылки на человеческий фактор, а именно: преднамеренное нарушение правил эксплуатации и ошибки при проектировании. По условиям договора с РОСНО эти выводы могли служить основанием для отказа в выплатах. «РусГидро» пришлось доказывать отсутствие таких обстоятельств по сути не только РОСНО, но и перестраховщикам договора.
Были и другие трения. В сентябре РОСНО выразила недоумение действиями генератора: энергетики решили не менять условий конкурса, объявленного еще до трагедии 17 августа. Страховщик отказался от участия в конкурсе на 2010 год по объектам «РусГидро», и его сменила компания «Капитал Страхование».
Впрочем, РОСНО все же продолжила сотрудничество с генератором: она выиграла второй по стоимости лот — на медицин­ское страхование работников «РусГидро». Но в ноябре ситуация максимально накалилась, переговоры по выплатам по СШГЭС практически застопорились. «РусГидро» готовила документы для обращения в суд в надежде обязать страховщика заплатить по договору и даже наняла вести это дело адвокат­скую контору.
Однако до судебной тяжбы дело не дошло. 23 ноября государство приняло решение сменить менеджмент генератора, и у руля оказалась команда экс-главы «Интер РАО» Евгения Дода. «РусГидро» взяла паузу, после чего стороны вернулись к диалогу. Особых перемен в позиции компаний не произошло: генератор рассчитывает получить полную сумму компенсации во внесудебном порядке.
Возможное завершение переговоров о выплате страховки позитивно для «РусГидро», так как снимает вопрос о вероятной дыре в 6 млрд руб. в бюджете восстановления СШГЭС, отмечает аналитик «ВТБ Капитал» Михаил Расстригин. Ранее компании удалось наметить источники финансирования работ, но даже с учетом снижения их оценки с 40 млрд до 37 млрд руб. в конце прошлого года выпадение 200 млн долл. страховки вновь осложняло положение «РусГидро». Впрочем, пока у генератора достаточно средств на счетах, что объясняет уступчивость компании в вопросе рассрочки выплат, добавляет эксперт. По информации одного из источников, «РусГидро» планирует направить страховку на оплату конт­ракта с «Силовыми машинами» (11,7 млрд руб. без НДС), которые поставят новые агрегаты для СШГЭС.